lunes, 9 de enero de 2012

la fisiologia del Hambre



LA FISIOLOGIA DEL HAMBRE
La ingesta de alimentos no depende de si tenemos ganas de comer o no; es un sistema muy complejo que comprende muchos factores fisiológicos como la distensión del estómago, presencia de hormonas neuronales e intestinales, presencia de glucosa y otros combustibles en la sangre, etc. pero también de factores ambientales, tales como los horarios de las comidas y la apariencia de los alimentos.
Decimos que el apetito es el inicio de una cascada de eventos fisiológicos que continúan con la satisfacción y la saciedad. Cuando hablamos de “hambre” decimos que es la sensación fisiológica o psicológica que induce a comer; satisfacción es el estado de plenitud que obliga a dejar de comer y saciedad el período durante el cual la sensación de satisfacción se mantiene hasta que aparece nuevamente el hambre. Cada uno de estos aspectos del apetito es multifuncional y depende de numerosos factores que, poco a poco, se van descubriendo.
REGULACION DEL APETITO CENTRAL
El centro regulador del apetito lo encontramos en el hipotálamo, recientes investigaciones señalan que existen otras zonas del cerebro implicadas en la regulación del apetito también y que intervienen igualmente una variedad de neuropéptidos que se clasifican en:
• neuropéptidos orexígenos
• neuropéptidos anorexígenos.
Adicionalmente a esta regulación central existen otras sustancias que se originan en la periferia, la mayoría constituidas por péptidos (insulina, péptido similar al glucagón (GLP), leptina, etc., así como la glucosa y otras sustancias producidas por el metabolismo.
REGULACIÓN DEL APETITO PERIFERICA
El apetito no es solo una cuestión del cerebro y del sistema Nervioso Central, también factores externos a él. Casi todos son también péptidos, de los cuales los más estudiados son el péptido intestinal Y (PYY), el péptido similar la glucagón (GLP), la insulina, la colecistokinina, la leptina y la grelina. Estos factores, a excepción de la grelina, inhiben el apetito, mientras que la glucosa, un producto metabólico, aumenta o reduce el apetito en función de sus niveles en sangre. Estos factores periféricos actúan sobre los neuropéptidos del sistema nervioso central, directamente sobre las neuronas cerebrales que los producen, o través de una estimulación del nervio vago.
SISTEMA COMPLEJO
Pues bien, no voy a mencionar la función de cada uno en forma aislada porque me demoraría páginas enteras en poder explicar este funcionamiento tan complejo y a la vez tan sencillo. Lo que sí es bueno recalcar y aquí es donde me detengo es el de tomar conciencia de que el tener hambre no es simplemente comer y punto. Intervienen hormonas, endorfinas y todas esas sustancias con nombres raros que mencioné y que a más de uno les parecen salidas de un cuento de ciencia Ficción.
Vamos a la realidad; la regulación del apetito es un proceso extraordinariamente complejo que sólo en la actualidad comienza a ser entendido en su totalidad, todas las investigaciones demuestran se puede actuar sobre los múltiples factores que lo afectan y que dichas actuaciones deben estar interconectadas con otras como son el control de la ingesta calórica, el control del índice glucémico, la composición de los alimentos, los hábitos y el estilo de vida y la práctica de ejercicio.
ACTO FISIOLOGICO
La “Fisiología” es la ciencia biológica que estudia las funciones de los seres orgánicos Esta forma de estudio reúne los principios de las ciencias exactas, dando sentido a aquellas interacciones de los elementos básicos de un ser vivo con su entorno y explicando el por qué de cada diferente situación en que se puedan encontrar estos elementos. Hipócrates Padre de la Medicina fue un apasionado del funcionamiento del Cuerpo humano 420 A.C. Galeno, fue el primero en utilizar los experimentos para probar la función del cuerpo, se le considera el fundador de la fisiología experimental. Andreas Vesalio fue autor de uno de los libros más influyentes sobre anatomía humana, De humani corporis fabrica. Vesalio es tenido a menudo como el fundador de la anatomía humana moderna.
El anatomista William Harvey describió el sistema circulatorio en el siglo XVII, que fue fundamental para el desarrollo de la fisiología experimental. Herman Boerhaave es tenido a veces como el padre de la fisiología, debido a su enseñanza ejemplar en Leiden y a los libros de texto Medicae Institutiones (1708). Los descubrimientos de Claude Bernard (1813-1878)condujeron a su concepto de medio interno, que más tarde sería retomado y defendido como “Homeostasis” por el Fisiólogo Walter Cannon(1871-1945).
Recorrer el estudio del cuerpo humano y hablar de Fisiología Humana ha sido y es pasión del mismo hombre, descubrir cada día como es que esta máquina perfecta funciona seguirá dándonos pie a continuar en la búsqueda de una buena “salud”.
LAS PASTILLAS FISIOLOGICAS
He tratado de ubicar nuestro punto en discusión actual sobre hacer funcionar bien al cuerpo o hacerlo funcionar mal. Si es que el apetito es un acto fisiológico y comer genera el encendido de muchas sustancias dentro de nuestro cuerpo para generar energía y hacer que nuestras células “Funcionen”, porque seguir engordando?
La clave es que el ser humano come mal, tiene malos hábitos de alimentación y no guarda armonía ni externa ni interna y cada vez es más sedentario; a esto se le llama “un mal estilo de vida”. Como mencione anteriormente pues esa es la clave; mejorar nuestros estilos de vida y hacer que nuestro organismo tenga esas funciones Biológicas en “Orden”.
Lamentablemente la industria de bajar de peso no estima el daño al cuerpo que las pastillas y medicamento aparentemente adelgazantes le hacen. No están alterando las ganas de comer, están bloqueando hormonas, bloqueando neurotransmisores, bloqueando enzimas, etc. En pocas palabras están bloqueando una función fisiológica tan básica que es el comer.
Hace unos días le mencione a un paciente esto y no lo entendió en su totalidad; le puse el siguiente ejemplo: El Miccionar es un acto netamente fisiológico en el que intervienen muchas hormonas, sustancias vasoactivas, electrolitos, etc. ¿te imaginas que yo te de una pastilla para que no puedas orinar? Es decir, voy a darte una “Pastilla” que va a hacer que tu buen funcionamiento orgánico para eliminar sustancias toxicas por la vía urinaria pues a partir de ahora no trabaje. Es ir contra la naturaleza de tu cuerpo que no solo va a alterar la micción sino que podría hasta matarte.
Pues bien, se imaginan estas famosas Pastillas “adelgazantes” todo el daño fisiológico qué le está haciendo al organismo para que simplemente “No Ingiera alimentos ni nutrientes” Lo más inexplicable viene cuando alguien nos quiere vender una “pastilla de Ajo y canela” para bajar de peso; suena absurdo que alguien piense que dentro de esa capsula haya algo natural que inhiba: Neuropéptidos, insulina, glucagón, leptina, colecistokinina, grelina, etc. Como es que nos damos cuenta de lo mal que les va a estas personas? Muy simple; todas engordan y en muchos casos sino en todos pues mucho más de lo que pesaban antes de las famosas Pastillas”. Algunas personas le llaman a esto “rebote”, pero no es más que una defensa del propio cuerpo al haber sido sometidos a una sobre medicación inadecuada y anti fisiológica.
Siguen y seguirán saliendo medicamentos al mercado y cada cual peor que el anterior……………………………….Realmente si existiera un buen estudio fisiológico por parte de algunos laboratorios para solucionar este problema mundial, seria en punto de equilibrio para tomar conciencia en comer mejor y utilizar la medicina como una ayuda a los males de la humanidad y no utilizar la medicina para solucionar los males del bolsillo de algunos.

martes, 3 de enero de 2012

Nuevamente la comida chatarra



NUEVAMENTE LA COMIDA CHATARRA
En estos días se está discutiendo si se pone un impuesto a la comida chatarra o no; esta medida desde el punto de vista de salud Pública y desde el punto de vista nutricional es aplaudida por muchos que como yo no se explica porque en países como el Perú en donde hay tanta riqueza de alimentos y variados se coma este tipo de comida. Lo ilógico es que el precio de esta “comida basura” ni siquiera es cómodo; lo divertido de esto es que el consumidor peruano paga lo mismo que se paga en EEUU cuando acá la oferta es menos de la mitad de la cantidad original. Suena ridículo lo que digo pero pongámoslo en números y nos daremos cuenta que tan absurdo es todo esto:
Combo Burger en EEUU:
• Hamburguesa …………………………300 gr
• Gaseosa Mediana …………………..700 ml (uno puede llenarlo las veces que desee)
• Canasta de papas fritas…….. 450 gr
• Precio del combo ………………….4.50 dólares Americanos
Combo Burger en Perú
• Hamburguesa…………………………180 gr
• Gaseosa mediana…………………..300ml
• Caja de papas fritas……………200 gr
• Precio combo…………………… ….4.50 dólares americanos o 12 soles
Cuando uno trata de explicarle este punto de vista a la gente que en realidad es una estafa, encuentro respuestas de lo más divertidas:
• Pero es rico
• Son buenísimas
Si, aunque parezca raro; lo mas ilógico como mencioné es que la gente no se da cuenta que paga de mas por algo que no solo es una estafa en cantidad sino que no tiene ningún valor nutritivo. Es como si la gente consumidora de estos productos se “bloquearan parte de la razón” con algún componente que traen estos alimentos. Cuando digo esto es lógico que reciba mil y una críticas ya que no es real tal afirmación, aunque a veces lo pareciera. En Países como el del Norte en donde la oferta de comida es solo una: Chatarra, quizás es comprensible; pero como mencioné anteriormente que en el Perú en donde hablamos del boom gastronómico y de los valores agregados en nuestros productos el consumir este tipo de comida obedece única y exclusivamente a la fuerte publicidad que este tipo de alimentación recibe, y que a la vez es agresiva en todos los medios y ningún medio ni periodístico ni del Estado hacen absolutamente nada.
Cuando se toca entonces estos temas tan espinosos a nivel social, es lógico que muchas personas levanten su voz de protesta sobre la famosa “Libertad de elegir”, pero acá no solo estamos hablando de Libertad, estamos hablando realmente de la libertad de poder enfermar a nuestra población.
En las redes Sociales ya estamos acostumbrados a los diversos comentarios, uno me llamó la atención y fue la del conocido chef Gastón Acurio: “No me gusta la chatarra, pero quién soy yo para decir que lo que no me gusta merece un impuesto”. Me pareció de lo mas desatinada, supuestamente un líder de opinión no puede expresarse de esa manera; no se habla de que si me gusta o no; se está tratando un tema de Salud Publica; de vender alimentos chatarras en los colegios, de envenenar a nuestros niños, de volverlos adictos a la comida sobre condimentada y cargada de persevantes, saborizantes y colorantes; no es simplemente cuestión de gustos sino de sociedades expuestas a Enfermar tontamente.
A mí no me gusta fumar pero aplaudo las campañas en contra del cigarrillo y los impuestos sobre el tabaco. Es acaso una cuestión de “libertad” si quiero fumar o no? O es una cuestión de concientizar a las generaciones nuevas de los efectos nocivos sobre la salud de uno, de los demás y del planeta por consumir cigarrillos.
“¿Si eres tan ignorante que sabiendo el daño que ocasionan ciertos productos y encima vas a destinar mas parte de tu presupuesto a consumirlo, pues qué clase de ser humano eres?” ese es el verdadero tema que al final se llama “conciencia”.
El estado tiene la obligación de generar conciencia en su población, conciencia en respetar al prójimo, no botar basura a la calle, no pasarse una luz roja, ceder el asiento a un mayor, respetar a sus autoridades; pero sobretodo respetarse a si mismo, comiendo sanamente tu y los tuyos; aquí quizás es el punto de partida para que nuestros queridos gobernantes sean los primeros en generar conciencia y no solo busquen sociedades más justas y equitativas de la boca para afuera, sino sociedades más sanas y productivas de la boca para adentro con verdaderos programas de Alimentación Saludable, información adecuada y campañas dedicadas a consumir “lo Nuestro”, entonces cuando nuestro amigo Gastón levante su bandera de protesta en defender los alimentos nuestros no permitiendo transgénicos, porque no hace lo mismo en defender lo nuestro contra la comida basura?